VMware E(S)Xperimente

von Khark am 14. Oktober 2008 um 23:01 Uhr

Das ich ja manchmal komische, völlig sinnfreie Dinge tue, sollte bekannt sein.

Jetzt habe ich aber im Produktiveinsatz eine Kombination gesehen, bei der ich wirklich nur ein “WTF?” in den Augen hatte.

Man kann mittels eines VMware VirtualCenter mehrere ESX-Server verwalten.
Dieser VirtualCenter-Server war in einer virtuellen Maschine auf einem der ESX-Server installiert, die von eben jenem VirtualCenter-Server verwaltet wurden.
Aber noch nicht genug.. Der Backupserver, der von den virtuellen Maschinen Backups per Hotcopy anfertigte, lief ebenfalls als virtuelle Maschine auf einem dieser ESX-Server.

Ich persönliche Speichere meine Backups auch immer auf dem Server, wo die Daten ebenfalls regulär draufliegen. *arg*

Tags: , , ,

3 Antworten zu “VMware E(S)Xperimente”

  1. mc sagt:

    VCMS im ESX Cluster laufen lassen ist voellig okay. Im Normalfall fackelt HA alles ohne Probleme ab. Sollte man dennoch in die Lage kommen, dass das VCMS nicht laeuft, kann man mit dem VCC auch direkt auf den ESX Server connecten und die Maschine starten.

    Wer ESX im Einsatz hat, hat seine Daten meist auf einem grossen Storage laufen, der Backupserver mappt sich idR dann die Daten auf einen anderen Server. Je nach Software sind dann so Spaesse wie sichern auf CIFS, sichern per NDMP direkt auf Bandlaufwerk, etc, drin.

    Ohne Detailinfos sehen die von dir beschriebenen Sachen jedenfalls bei weitem nicht nach einem grossen WTF aus.

    Gruss,
    -mc, VCP

  2. Khark sagt:

    Ok, habe mich vielleicht etwas unklar ausgedrückt. Der Backupserver läuft als virtuelle Maschine im ESX-Server.
    Auf dieser Maschine werden die Backups aber auch gespeichert. Also im gleichen Storage aus dem auch die ganzen anderen VMs ihren Speicherplatz beziehen.
    Bei mir sieht das aus dem Grund nach WTF aus, weil die Daten und ihre Backups hardwaretechnisch auf den gleichen Festplatten liegen.
    Das finde ich dann irgendwie nicht wirklich sinnig.

  3. dome sagt:

    entschuldige die aufrümpelung

    das macht zumal schon sinn, solange ein externes backup vorhanden ist,
    grund hierfür kann sein die schnellere verfügbarkeit

    da
    dies aber ein Demonstrationszweck ist, wird der backup server nicht auf ein xxxxx€ teuren extra server laufen :-)