Ich frage mich ja, warum ausgerechnet diese Meldung ausgerechnet zum jetzigen Zeitpunkt kommt. Wie es scheint, haben die Amerikaner den guten Mann ja schon einige Monate lang observiert und er konnte ihnen schlecht davonlaufen – warum ermorden sie ihn also jetzt? Nächstes Jahr im Wahlkampf wäre doch ein taktisch viel besserer Zeitpunkt gewesen. Vermutlich gibt es da noch einige Dinge, die erst in den nächsten Wochen und Monaten langsam durchsickern werden.
Das ist aber garnicht der Punkt. Wenn man den Medienberichten glauben darf, war bin Laden beim Zugriff der Navy SEALs unbewaffnet und wurde “versehentlich” durch einen Kopfschuss getötet. Wer’s glaubt… Politiker in aller Welt freuen sich nun über diesen Mord und betonen im selben Atemzug fleißig, dass zwar der Staatsfeind Nr. 1 nun tot ist, aber dass das natürlich kein Grund zum Aufatmen sein kann und der Terror nun erst so richtig losgeht. Was hinkt hier?
Die Amerikaner stellen sich immer als die großen Kämpfer für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte dar. Nun ermorden sie einen ihrer Widersacher einfach so und fast alle finden es gut. Damit haben sie allerdings ihre Prinzipien verraten, für die sie diesen Kampf angeblich überhaupt nur führen. Sie haben sich damit auf die Stufe der “Barbaren” begeben, anstatt die moralischen und ethischen Werte der westlichen Zivilisation hochzuhalten. Die gestehen auch einem Massenmörder, so brutal und böse er auch sein mag, zunächst einmal ein Recht auf Leben und einen fairen Prozess zu. Anstatt Osama bin Laden festzunehmen und von einem internationalen Gericht verurteilen zu lassen (und somit der Welt zu zeigen, dass man es ernst meint mit der Freiheit und der Demokratie), hat man ihn erschossen und so zum Märtyrer gemacht. Immerhin war man klug genug, bin Laden im Meer zu bestatten und somit zu verhindern, dass sein Mausoleum zur Pilgerstätte wird.
Eigentlich ist diese Diskussion ohnehin müßig. Meine Argumentation basiert darauf, dass es der Politik ernsthaft darum geht, dem Terrorismus die Grundlage zu entziehen. Doch das ist anscheinend garnicht das Ziel. Den Regierungen (egal ob in den USA, in Deutschland oder anderswo auf der Welt) kommt die angebliche terroristische Bedrohung gerade recht, lassen sich doch so immer neue Sicherheitsgesetze durchboxen oder zumindest die bestehenden Notstandsgesetze weiterhin rechtfertigen. Dass man durch dieses künstlich hochgehaltene Klima der Angst den Terroristen nur einen Gefallen tut, wird billigend in Kauf genommen – und das Volk fällt darauf herein.
Denn: Was ist das Ziel von Terrorismus? Anschläge verüben und möglichst viele Menschen töten? Nein. Das Ziel heißt Angst. Die Menschen sollen Angst haben. Es gibt zwei Wege, Terror die Grundlage zu entziehen: Entweder man stellt die Ursachen ab oder aber man nimmt die Terroristen nicht ernst. Warum muss man es denn in den Medien groß aufbauschen, wenn jemand festgenommen wird, der Grillanzünder und Aceton im Haus hat und dann auch noch einen Lötkolben kauft? Wenn man meint, Leute wegen sowas festzunehmen, soll man es meinetwegen machen, aber nicht an die große Glocke hängen. Gab es in den letzten 10 Jahren in Deutschland auch nur einen einzigen Terroranschlag? Ich kann mich an keinen erinnern. Entweder gibt es also garkeine Terroristen, oder diejenigen, die es gibt, haben es nicht auf uns abgesehen, oder aber die Sicherheitsbehörden arbeiten schon lange effektiv genug, um alle Anschlagspläne, so sie existieren, im Vorfeld zu verhindern.
Warum also Angst haben? Es ist doch alles gut. Wenn niemand in Terrorpanik verfällt, werden es die Terroristen irgendwann von selbst sein lassen. Ich sehe das genauso wie mit einer Strategie gegen Mobbing in der Schule, die bei mir wunderbar funktioniert hat: Man hat versucht, mich zu provozieren, ich habe nicht reagiert. Irgendwann hat man es aufgegeben.